Forum francais Minecraft. Serveur de jeu FR-Minecraft et astuces pour Minecraft.

Si des gens copient une idée  (mithral et moria/ pumpkins et citrouilles) ils auront deux choix:
-les passer en ally, et s'entraider
-les passer enemy, et leurs demander de changer de Rp et de nom de faction, sans pour autant la disband

Je plussoie link, oooh comme je plussoie!

+1

c'est exactement ce qu'il nous faut !

j'ai toujours trouvé que le lava spawn n'était pas très loyal mais comme c'était autorisé j'ai dû le subire à maintes reprise

et pour la protection des belles construction... en ce qui concerne mithral si tu avais dit ça plus tot ça aurais peut être sauvé notre base dont l'architecture à été pas mal endommagé par un récent rush ( il se sont amusé à brûler le ciel étoilé alors qu'il n'est là que pour faire beau, il ne protège rien mais bon)

juste link tu aurait put avoir cette idée avant s'aurait évité qu'on perde la base contre une faction en slip kangourou dont je ne citerais pas le nom pour l'anonymat^^

je suis pas d acord pour payer pour etre enmmis avec une fac car aprés on peux plus rien faire(sans écue)

Bonjour(ou soir^^) link, tout d'abord, je tiens à te féliciter d'apporter des idées constructives au RP :)
Je donc maintenant émettre mon opinion car en effet, nous avons certains points de convergence/divergence :

1) Passer le /f enemy payant : +1 Je suis totalement pour, après à voir le prix à fixer. Cependant, je pense que cela pourrait accentuer le déséquilibre petite faction/grande faction, le rush deviendrait respectivement (suivant le prix fixé) un luxe que certaines factions ne pourront s'offrir, ou au contraire ne changerait en rien les tentatives de rush des grandes factions (j'entends là les factions riches et non avec beaucoup de membres). Mais au final, c'est vrai que l'aspect Rp s'en retrouverait grandi.

2) Encadrer les guerres RP : Voilà notre premier point de divergence. Effectivement, je pense que cela reviendrait à ce que le staff choisisse ce qui se passe sur le serveur, le joueur (Ou la faction, représentée ici par un joueur) se retrouvant non plus au rang de preneur de décision comme c'est le cas actuellement, mais à celui d'acteur passif d'une guerre dont il n'a pas lui même décidé le commencement.

3) Interdire le lavaspawn : Je suis partagé sur ce point. Oui parce qu'il est vrai que cela amène souvent au disband comme tu le dis. Cependant la majorité des rush auxquels j'ai pu assister ou participer avaient pour but le Disband. Il est selon moi naturel de rush dans un but précis et non pour simplement abimer son équipement, et le seul qui nous soit offert est le disband. Non pour le fait que ce soit évitable, en effet un /f owner suffit.

4) Interdire le PvP sauvage : Voilà notre 2è point de divergence. Le serveur est de base un Rp/PvP, certains veulent faire du PvP simplement pour se battre et non pour disband la faction de leur adversaire. Moi le premier, je trouve agréable de pouvoir librement croiser le fer de temps en temps. Je pense que le serveur perdrait de sa saveur en ajoutant une telle règle.

5) Interdire le lave+eau, protéger les belles constructions : Je suis pour interdire les escaliers, il y a d'autre manières de monter que de saccager le build de ses adversaires. Mais je suis contre la protection des Builds car, même beaux, ils restent sur un serveur RP, les créateurs savent à quoi s'attendre avant de construire.

6) Interdire les binds (ou ajouter un delai au tp): Je suis totalement pour, le PvP n'en serait que grandi. Cependant je trouve cette idée contradictoire avec celle d'interdire le PvP sauvage. L'une étant pour interdire ce que l'autre voudrait améliorer.

7) Interdire la vente de coordonnées : Je suis contre car cela est très facilement justifiable du point de vue RP (indication sur une carte...). Et dans l'absolu, cela me paraitrait tout bonnement infaisable à partir du moment ou il est impossible et inenvisageable de contrôler les discussion vocales.

Voilà j'espère que mon avis aura été constructif :) Je ne veux en rien t'enlever le mérite d'avoir des idées link même si je suis en contradiction avec certaines, je trouve au contraire cela très enrichissant et honorable :)

Bonjour link! Bravo pour tes idées c'est super! Mais par contre il y 2 truc qui me plaisent pas : les Guerres payantes et les guerres dans une villes préfabriqué

Je veux dire dans la vrai vie on a pas besoin de payer pour faire la guerre. Je comprend que les guerres injustifiés existent mais c'est pas réaliste! Pourquoi on devrait payer pour la guerre? Je croit que c'est une mauvaise idée car faire la guerre c'est une façon d'avoir du plaisir (moi quand je fais la guerre je tente de ne pas rendre ça rageant pour l'ennemie sauf si l'ennemie m'a attaqué pour me faire rager) et de s'enrichir (en vendant le stuff trouvé ou avec les claims). Si tu n'a pas d'écus by bye le plaisir de faire la guerre.

Et pour maintenant pour s'enrichir.
Si on fait une guerre et qu'on est pas sure de gagner il est possible que des factions ne fasse pas la guerre contre des factions à leur niveau. Ils attaqueront plutôt une plus petite faction où ils sont sure de gagner. Si des factions s'attaquent vraiment pour le fun ils n'y gagnerons rien financièrement alors y en aura moins de guerre loyal.

Mais bon ce n'est que mon avis

Aussi pour les guerres dans une un lieu préfabriqué je vois sa plutôt comme un event. Je crois qu'avec un peu d'effort c'est possible de se faire une belle guerre RP sans ville préfabriqué. Aussi je trouve que sa fait un peu artificiel car les joueurs se retrouve dans un lieu qui ne leur est pas familier. Je crois que se serai mieux si ils se tapent dessus chez eux (évidemment en respectant la base) Mais j'aime bien aussi l'idée de faire une grande guerre héroïque dans une ville préfabriqué.

Et pour le lava spawn je suis totalement pour! Car non seulement sa bute la faction mais sa bute aussi les joueurs! Je veux dire si des joueurs sont dans la lave ils ne peuvent plus se connecter. C'est littéralement bannir un joueur!

excusez les fautes de français

Dernière modification par X2682 (03/11/2012 02:26:39)

Pour assurer un suivi à tes suggestions link :

J'ai déjà testé avec Tronics et pour une raison inconnue, ça ne fonctionne pas le délai de 5 secondes. Nous avons aussi testé un autre plugin pour empêcher le TP des joueurs en combat ainsi que la déco/reco, mais nos tests n'ont pas été concluants (bugs ... et mauvais fonctionnement). Nous devrons attendre encore un peu les prochaines mises à jour des plugins.

Concernant le prix pour passer une faction enemy, le sujet n'a pas été abordé pour le moment, mais il le sera sans doute très bientôt. ;)

Cordialement,
Furtheraxe

aujourd'hui nous nous sommes fait rush par bananamoon (une faction que nous ne connaissions pas, a qui nous n'avions jamais parler et je n'avais même pas entendu se nom jusqu'à maintenant), ils nous ont passer ennemi et on tué un des nos membres et son repartie tout suite après en nous repassant neutre, nous n'avons pas put répliqué car ne s'avons pas ou ils sont, mais c'est pas sa qui nous intéresse car 5 min après il ont encore frapper sur une autres faction et encore sur une autres. Je ne c'est pas a combien de rush ils sont a ce moment mais je pense que c'est exactement sa que link veut évité "les attaques éclaire" alors s'ils vous plait accepté sa requête de faire payer les passages ennemie sa éviteras les attaques qui n'ont aucune utilité a mon gout pour le rp
merci,

Pour les rush organisés, pourquoi ne pas faire ça dans un bac à sable géant ?

On construirait une grand arène ( ou on utilise une déjà présente de grande taille), on fait 2 grosses équipes (ou d'avantage d'équipe, juste pour le fun)
On donne aux équipes quelques coffres remplis de matériaux diverse et ils ont 1 ou 2 jours pour préparé leur camp.
Chaque équipe est séparée des autres par un mur d'obsi ou de bedrock et une fois le délais terminé un admin supprime le mur en un clik (je sais que c'est possible) et le rush commence !

Ou alors faire des rush éclair organisé avec des constructions préfabriqué à la base et identique des 2 cotés, qui serais restauré par un modo à la fin du rush.

Il faudrait que les participants qui meurt pendant ce tournoi n'influe pas le power de leur fac. Une fac ne va pas être en sous power a cause d'un seul mec qui se fait tuer 20 fois pendant un tournoi de rush.

Je pense qu'il faudrait aussi que même les perdants gagne un petit quelque chose, et que le meilleur pvp de chaque équipe remporte un prix spécial.

Je pense que ça peux être super fun, et au moins on ne perdrais pas nos constructions, et chaque faction aurais la surprise de voir ce que celle d'en face à fait pour l'attaquer (canon à tnt, maison piégée, tout est permis !)

Rendre le passage en ennemie payant n'a pas grand chose de RP a vrai dire, en revanche c'est une véritable contrainte pour les petites factions.
-Les grosses factions ont le power nécessaire et l'argent pour n'avoir rien a faire d'une légère taxe.
-Les petites factions n'ont pas par définition le power nécessaire pour maintenir une faction d'assaut, ce qui coute déjà une blinde d'ecu (dans les 150), donc si on y rajoute une taxe pour chaque passage en ennemi, ça va juste reserver le pvp pour les grosse factions.

Je ne parles pas non plus du fait que la faction qui se défend de son envahisseur et qui va devoir payer une taxe pour se faire attaquer (enfin bon un ajustement des règles dessus et c'est bon).

Le véritable soucis du PvP sur le serveur c'est :
-Les factions d'assaut qui n'existe que pour une seule raison : impossible de claim un chunck a distance (ce qui a toujours été une plaie pour le build : impossible de créer un event serveur près du spawn si on a sa base loin du spawn). Je trouve cette règle quand même sacrément étrange vu qu'elle permet (et encore une fois que pour les grosses factions) d'être contourné, a quoi sert une loi qu'on peut contourner tout à fait légalement?
La solution la plus simple c'est d'autoriser de claim a distance un chunck, quite a y mettre une taxe (comme ça une petite faction n'aura pas a dépensé plus de 150 ecus et 30 power pour pouvoir esperer pvp dans de bonne conditions)
-Les factions qui peuvent vite si elle font attention devenir invulnérable. C'est clairement visible chez toutes les grosses factions qui ont les bonnes infrastructure. le seul moyen de luter entre elles qu'elles ont c'est le taunt, la lave sur les zones libre sans interet et la chasse au cheat, bref que des choses extremement mature. Sauf que pour le coup je n'ai pas trouvé de solution suffisante pour rendre les bases vulnérables sans les transformer en musée porte ouverte.

Mais les frais d'en tu parles, c'est ce que les factions dépensent déjà, pas en terme d'ecu, mais en ressource pour la bataille. L'annonce en elle même n'a pas de raison d'être payante.

J'ai bien compris que ça allait limiter les multiples rush pour les grosses factions. Mais le petit cout pour une grosse faction n'est rien comparé a ce que ça représente pour une petite faction.

Je vais prendre le cas de la faction X qui décide d'attaquer la Faction Y, toutes les deux sont des petites factions.
La faction X habite loin de la faction Y, donc si l'objectif est le pillage, La faction se fait tuer ses joueurs à la reguliere, claim de quelques terrain, cout de l'operation : 120 à 150 ecus minimum (la petite faction n'a probablement pas le power nécessaire de toute façon), c'est quand même très décourageant pour celui qui attaque. Donc maintenant si on se met a facturé les guerres entre petites factions, ça va décourager tout ceux qui essayent de lutter dans ce domaine (je dis ça mais je ne suis absolument pas un joueur PvP). J'ai vraiment l'impression que ça veut dire que le PvP sera le luxe des grosses factions et que les petites subiront encore plus que maintenant.

Les abus il y en a si on ne règlemente pas c'est sur. En revanche prend le cas suivant :
-Un chunck a distance couterait relativement cher (par exemple 150 ecus, le prix d'une faction d'assaut, mais sans les défaut), demanderait l'avis d'un modérateur sur son emplacement, et sur son objectif (pour rush une faction adverse, ou pour l'emmerder avec des constructions qu'ils ne peuvent pas détruire c'est hors de question) et on ne pourrait rien y stocker de précieux sous peine de ban/averto.
Un exemple valide :

Boyaki24 a un super event a proposé (déjà testé et vraiment sympa), hélàs il ne peut pas le construire car un event pour le serveur a 10000 cases du spawn ça va être un grand succès.
Avec le chunck a distance :
-Un Operateur hyper sympa donc le nom serait composé des premières lettre de l'alphabet, autorise BW a poser un chunck dans une zone pas trop éloigné du spawn (sans forcement être a un chunck de la warzone ou de la safe, juste pas trop loin), construit une arène géante de 81 chuncks pour un chouette survival en FFA moyennant 150 ecus (ou plus) pour le premier chunck (sans compter tout le reste de l'argent a fournir après).