Forum francais Minecraft. Serveur de jeu FR-Minecraft et astuces pour Minecraft.

'Pour' ! Surtout contre ceux qui claim et campent pendant des jours devant une base pour le simple but d'exaspérer la faction assiégée en grieffant, même si cela ne mène à rien. cf: Grief à coté de chez Element & Theory, je ne citerais pas de nom, ce n'est pas le but de ce topic

T'as finalement suivis mon conseil le Belge ^^ . Complètement pour ! Je prends ton cas, toi et ta faction avez de gros projets de build qui ne peuvent voir le jour à cause des factions de rush rush qui restent uniquement il faut le dire pour faire chi**. Juste au passage, mikado ça ne dérange absolument pas que lui :)

Mika, ne t'emporte pas ! ^^ C'est pas la première, ni la dernière fois que je vais te répéter le même truc ;)

Pour ma part un gros pour ! Un rush c'est fait pour attaquer, pas grief ! Et de toute façon, la seule chose qui incite à avoir une fac de rush ce sont les coffres ; Il existe la TnT ou le feu nan ?

je vote non ,  tout les règles de se serveur sont modifier/crée pour aider certaine personne bien précise.
"un rush est une stratégie mise au point pour vaincre l'adversaire" (source wikipédia)
Une faction Rush sert principalement a se rapprocher de l'ennemie pour mieux l'attaquer , tant que la faction n'a pas finie elle peut rester, sa deviens une guerre psychologique.

Pour mais bon... pendant la période de rush faction autorisée il faudrait que les factions de rush aient des outils pour percer/attaquer plus facilement et comme je vois pas d'autre solution que le creeper :/ sa mène pas à grand chose.

Surtout que y'a une grosse faille dans ce système... N'importe quelle faction (cardiacs ou guerrier) pourrait très bien se proclamer faction "Normale" et pas faction de rush. Je veux dire... Si ils n'ont pas le droit de rester, QUI va vouloir dire qu'il est une faction de rush ?

Voilà je suis pour l'idée mais faudrait changer tellement de choses pour que sa marche que c'est impossible à mon avis :/.
Si tu peux me contredire sa m'intéresse :)

Contre , Pourquoi ?

Ici c'est un serveur SRP , pas de freebuild . Des attaques il y en as tous les jours , et a part camper , on peut pas rentrer dans une faction ... C'est facile ta juste a entourer la faction de rush et c'est finis .

Faire des réglés pour empêcher les attaques réduirai encore plus la population sur le serveurs  .

Pos, les camps, ça va 3-4 jours... Un mois, c'est trop. Et guerre ne veut pas dire disband. Un vrai rush, ça comporte de la stratégie et du combat, pas "on campe, ils finiront bien par déménager". Ça sert qu'à dégoûter les gens du RP et les faire partir.
Sinon, j'ai voté pour.

Bon, je vais devoir rappeler un truc que certains auraient oublié : Ce serveur est un serveur RP et non PVP ! Certes, le Pvp est présent, mais ce n'est pas le plus important sur le serveur, et qui dit destruction d'une base dit démoralisation de la faction qui a tout perdu et dit aussi départ de certains membres. Alors certes il y a des guerres, mais des sièges de 30 jours pour "cobbeuliser" la base ennemie juste par plaisir de grieffer (Eh oui, les tours de cobble/lave/eau devant chez Element & Theory, je ne vois pas quelle est leur utilité technique mais bon..), je trouve complètement immature.

Dernière modification par cachelor (10/01/2013 21:05:05)

pour répondre a pos038f les règles sont faites  pour que tous soit cadré et qu'il n'y est pas de débordement ce qui pourrait vraiment nuire au serveur.

Pour le coup là ce sont les réactions de personnes immatures et irrespectueuse qui nuisent au serveur.

Bonsoir,

Serialweed, pour ma part j'aurais voté "oui", mais dans ce cas la faction attaquante devient inoffensif contre des factions qui résistent avec leur power, mais refusent le combat. Comme le dit Ultra, si cette règle est mise en vigueur, il en faudrait de nombreuses autres pour ne pas voir des "abus" des deux camps, ce qui reviendrait à modifier pas mal de règles existantes depuis le début du RP.

Je m'explique, si une limite temps est donnée à une faction de rush, la faction attaquée a juste à co ses membres 10 min par jours et d'attendre tranquilement à manger de bons cookies que le délai soit passé. Ainsi pas de combats, donc agacement chez la faction de rush, du taunt, des bans, une ambiance dégradée... Et un différent non réglé, donc les rush recommenceront encore et encore.

Nous ne sommes pas sur un serveur PVP, mais Semi-RP, les guerres se doivent d'êtres présentes, avec néanmoins un bon motif. Certaines personnes ont également tendance à l'oublier.

Cordialement,

PS : Je ne vise personne comme faction qui refusent le combat, c'est juste un exemple.

Dernière modification par Mikad0 (10/01/2013 21:41:26)

Vote contre. Explication :
Voir des gens camps devant chez moi, les entendre dire que des constructions sont belles puis les "enjoliver" de... de... D'une tentative de réconstitution du Mont Everest (oui, Everest, de la cobble qui monte jusqu'à 230 blocs d'altitude et pas qu'une fois, j'appelle plus ça une montagne). M'imaginer que s'ils sont là, c'est par simple rage, haine. Amocher le paysage sans autre interet que gacher le jeu, l'amusement, et surtout, entendre qu'ils en tirent plaisir, personnelement, ça me fait bien marrer. Fin' bref. La question n'est pas là. Mais c'est un exemple flagrant qui va me fournir de l'argumentation.

Déjà, un plus pour Ultra : en effet, dans le cas présent, le titre de "fac de rush" est purement symbolique. Si on est accusé, bah, suffit de chanter : "meeeuh non, on est une fac comme les autres". Et bonne chance pour prouver le contraire.

Je comprends 7skel dans la démarche. Tu n'as simplement pas proposé la bonne règle, à mon avis. Celle-ci est infaisable. Si une quelconque fac de rush plante sa tente à côté de chez bibi, perso, je m'en bats les... je m'en lave les mains*. Et je ne pense pas être le seul. S'ils tirent du plaisir à penser que leur simple précense fait pleurer, tant mieux, tant mieux. Le problème vient pour moi des griefs. Et, là, désolé, mais je vais donc utiliser le meilleur exemple à ma dispo : oui, l'Himalaya (vous voyez de quoi je veux parler). Premièrement, ces tours rendent le paysage TOUS sauf Rp. Oui, mikad0, Semi-Rp, mais quand tu te promène là-bas on se croirait sur le premier fullPVP du coin. Pour les tours qui sont sur leurs terrains, encore, à part se faire une réput' de gosse, y a pas grand chose à faire = c'est leurs terrains, ils y font à peu près ce qu'ils veulent.
Par contre : les partis qui atteignent les factions environnantes, là, c'est du grief, du gros, car ces tours n'ont alors qu'UN SEUL objectif : détruire, salir, rendre moche. Interêt 0, respect 0. Les utiliser pour rush? La plus grosse tour prenais place en plein centre d'Element = inutile. La lave d'une tour qui a frôlé de quelques blocs la muraille Theory (et qui avait donc, une fois de plus, pour simple but d'amocher du build) = inutile (!Attention! Si une des personnes explicitement visée souhaite tenter de m'expliquer que ces tours sont utiles -> Mp)

Les fac' de "rush" sont encore l'un des derniers moyen de mener une attaque (bien que les fac' de "rush" proprement dites on effet tendance à céder la place à des fac' d'occupation). Le supprimer n'a aucun interêt. Par contre, c'est la volonté pure et gratuite de destruction de ce qui n'est pas à nous (claim par la faction, en clair) qui doit disparaître = On est sur un jeu, pourrir la vie et la vue des gens juste car les destructeurs trouvent ça bidonant, ça n'a RIEN à faire ici. D'autant que certains créateurs de ces horreurs peuvent penser agir pour le bien du serveur (là je vise personne, par contre) ; Faux, c'est moche, ça pue, ça sert à rien. On aide pas un serveur en le souillant. Et qu'on me dise pas : "bah si, c'est le jeu", car là nous sommes en communeauté, si le plaisir existe, il doit être réciproque, mutuelle.

PS : Post assez virulent, j'admets, mais j'en ai marre de me lever le matin et admirer de la cobble dans un endroit que je considère comme l'un des plus beaux du serveur (Chateau Pump, château Academy qui promet, etc...). Si des réponses doivent m'être addressées -> Mp.

Dernière modification par Pikaolive (10/01/2013 23:07:01)

Je ne vais pas exprimer ma pensée, car elle rejoint très pour trait celle de Pikaolive. Pour faire bref je ne remet aucunement en cause le siège, qui est amplement justifiable, je remet en cause la "cobbelisation" des lieux.
Si pour moi une règle devrait être appliquée, ce serait la limitation de ces tours immondes à une certaine hauteur (j'estime que 10 blocs au dessus du dernier bloc build est raisonnable et que dépasser ce seuil ne sert strictement à rien).