>> La recherche se fait sur tous les élements du jeu Minecraft <<
Aidez nous a financer le site: Joignez l'utile à l'agréable et profitez d'FR-Minecraft sans publicités en devenant VIP ! Ou ajoutez FR-Minecraft dans vos exceptions, nous n'abusons pas des pubs
Aidez nous a financer le site: Joignez l'utile à l'agréable et profitez d'FR-Minecraft sans publicités en devenant VIP ! Ou ajoutez FR-Minecraft dans vos exceptions, nous n'abusons pas des pubs
Minecraft.net fait peau neuve
Le 04/02/2016 à 3h51
Aidez nous a financer le site: Joignez l'utile à l'agréable et profitez d'FR-Minecraft sans publicités en devenant VIP ! Ou ajoutez FR-Minecraft dans vos exceptions, nous n'abusons pas des pubs
Le site officiel de Minecraft, minecraft.net, se fait vieux. Créer par Notch il y a de nombreuses années, il n'a jamais réellement évolué. C'est pourquoi Mojang a entrepris sa mise à jour afin de corriger ses plus gros défaut.
Pour rappel, http://www.minecraft.net/ c'est ça:
Le site est simpliste, peu vendeur, et surtout il ne fonctionne pas sur les appareils mobiles, alors qu'une part de plus en plus importante des visiteurs navigue sur internet depuis un téléphone ou une tablette, voici ce que ça donne sur mon téléphone par exemple:
Le nouveau site minecraft.net sera donc responsive: il s'adaptera à la taille de l'écran, le design sera dans un style plus flat, dans des teintes claires et lisibles. Voici le résultat:
Mojang propose un accès anticipé à cette nouvelle version du site depuis l'adresse suivante:
https://beta.minecraft.net/
Le site est loin d'être terminé ni complet, mais il permet de nous faire une idée du rendu et des nouveautés à venir.
Ce nouveau site sera (enfin) multilingue, bien que pour le moment seul 2 langues sont disponible: anglais et suédois:
La page de gestion de notre compte Minecraft est déjà présente, elle est plus claire, et l'envois des skins a été simplifié: il est maintenant possible de faire un glisser-déposer du fichier directement sur le site de Minecraft:
Le service Minecraft Realms sera bien sur mise en avant sur ce nouveau site, il a maintenant un menu et une page de présentation dédié.
Mojang ajoutera prochainement de nouvelles fonctionnalités, des contenus communautaires et d'autres fonctionnalités gardées secrètes pour le moment.
On regrettera cependant la suppression des statistiques. Notch était fier du succès de Minecraft, et le partager via un compteur de nombre de vente visible sur la page d’accueil, ainsi que sur une page dédié:
https://minecraft.net/stats
Il semble que le nouveau site ne reprendra pas cette page de statistique.
Cet article a été publié par Tronics, le 2016-02-04 03:51:40.
Source
Validé par Tronics. Dernière modification par Tronics le 04/02/2016 à 3:52.
Validé par Tronics. Dernière modification par Tronics le 04/02/2016 à 3:52.
Partager :
Maxence852003a (anonyme)
le 05/02/2016 à 18:38
oui ,je suis d'accord
(trop la flemme de me reconnecter sur le site !)
(trop la flemme de me reconnecter sur le site !)
le 05/02/2016 à 18:39
Je comprends pas:pourquoi ne font-ils pas la màj tout de suite?
Runningincircles (anonyme)
le 05/02/2016 à 18:43
mmmais c'est quoi cette merde?!
le 05/02/2016 à 20:03
@Chevalier_noir08 plusieurs raison à cela: déjà le site n'est pas finis, ils doivent s'assurer qu'aucun bug ne soit présent, de créer toute les pages, créer tout ce qu'il y a derrière les pages (le traitement des données des joueurs...). Ce qu'on voit là n'est qu'un premier test pour qu'on réagisse au design.
De plus (info à vérifier) je croit qu'il n'y a qu'une personne qui travaille sur le site, il n'en faut pas beaucoup de personne derrière la création d'un site mais ça reste long à faire pour que se soit bien fais.
De plus (info à vérifier) je croit qu'il n'y a qu'une personne qui travaille sur le site, il n'en faut pas beaucoup de personne derrière la création d'un site mais ça reste long à faire pour que se soit bien fais.
VGMA12 (anonyme)
le 05/02/2016 à 20:12
Je trouve que c'est une bonne chose de renouveler le site.
BabaAurelien62 (anonyme)
le 05/02/2016 à 20:20
Personnellement, je le trouve plutôt beau le nouveau site
le 05/02/2016 à 20:45
@Tronics tu sais aur google sur ton téléphone tu peut mettre version ordinateur en appuyant sur la touche tactile a coté du bouton central de ton tel sa tw met un menu défillant
Studio_Paulo (anonyme)
le 05/02/2016 à 21:44
maintenant il faudrait qu'ils baissent le prix du jeu...
YopoloGames (anonyme)
le 05/02/2016 à 22:21
Franchement, l'ancien site de base était mieux. Excusez moi de le dire, mais là, les mecs pissent littéralement sur Notch...
@Studio_Paulo Et toi non ? Tu voudrais qu'ils le mettent à combien ? À 10 ? Faut pas déconner non plus...
@Studio_Paulo Et toi non ? Tu voudrais qu'ils le mettent à combien ? À 10 ? Faut pas déconner non plus...
antoine1024PasCo (anonyme)
le 05/02/2016 à 23:32
@YopoloGames bah vue que Notch est partie on s'en fou de lui xd
Sinon moi je trouve le nouveau site BEAUCOUP mieux après c'est mon avis mais bon...
Sinon moi je trouve le nouveau site BEAUCOUP mieux après c'est mon avis mais bon...
francois95 (anonyme)
le 05/02/2016 à 23:54
Niveau design... ,c'est.... blanc.
Par contre, bonne utilisation du responsive design, le site est très pratique a utiliser. Sinon, on remarquera que contrairement a l' ancien site qui fait la part belle a la version java et place les autres dans des liens hypertexte sur un texte a gauche, le nouveau site ne met plus du tout en avant le minecraft historique.
Par contre, bonne utilisation du responsive design, le site est très pratique a utiliser. Sinon, on remarquera que contrairement a l' ancien site qui fait la part belle a la version java et place les autres dans des liens hypertexte sur un texte a gauche, le nouveau site ne met plus du tout en avant le minecraft historique.
AZH49 (anonyme)
le 06/02/2016 à 00:06
Sur que rapport au fric qu'il faut payer pour jouer à un jeu habituel sur play Minecraft PC c'est pas la mer à boire.
Console(min300€)+ jeu cher(50€)+(psn ou truc du genre = tu te fais plumer.
Un ordi ça m'étonnerait que quelqu'un ne puisse pas en avoir un qui puisse faire tourner Minecraft, donc juste 19.95€ pour un jeu super.
Console(min300€)+ jeu cher(50€)+(psn ou truc du genre = tu te fais plumer.
Un ordi ça m'étonnerait que quelqu'un ne puisse pas en avoir un qui puisse faire tourner Minecraft, donc juste 19.95€ pour un jeu super.
Tronics (administrateur)
le 06/02/2016 à 03:13
francois95: Normal, la version PC, bien que la version historique préféré des joueurs, est également la moins rentable: jeu vendu 20€ avec mise à jour gratuite à vie (promesse de Notch).
Toutes les autres versions présentées sur le site, sans exception, vendent des DLC, donc beaucoups plus rentable pour Microsoft.
YopoloGames: Je voudrais te vexé, mais personnellement j'ai acheté Minecraft à 10€ ^^
Minecraft était à 10€ durant sa période Alpha, il est passé à 15€ durant la Beta, et 20€ depuis la Release.
Certain trouve peut être cela injuste, je peux le comprendre, mais dites vous aussi que durant les phases alpha et beta le jeu était loin d'être terminé, acheter Minecraft a ce moment la était un parie sur l'avenir: Notch terminerai-t-il le jeu un jour ? Minecraft serait-il bien une fois terminé ? Paris gagné me concernant, mais acheter un jeu en early-access est toujours un pari.
D'autre part je ne serait pas étonné que le pris du jeu passe prochainement à 25€. En effet, lorsque le prix du jeu est passé à 20€, il était à 27$: cela avait du sens à l'époque car l'euro était un monnaie très forte par rapport au dollar, et Mojang étant en Suède, Notch a appliqué le taux de change de l'époque.
Hors depuis l'année 1ans et demi le cours de l'euro a chuté, nous sommes aujourd'hui quasiment a 1€ = 1$ (1.05$ environ pour être plus précis). De plus Mojang ayant était racheté par Microsoft, qui est au États-Unis et qui reçoit l'argent en dollar, c'est un grand manque a gagné par rapport aux ventes sur le marché américain. Il ne serait donc pas étonnant de voir Minecraft passé à 25€ en europe, ce qui serait plus logique d'un point de vue économique, mais ce qui risquerai de faire raller bon nombre de joueur. Microsoft serait-il prés à prendre ce risque ? Personnellement j'en doute.
Toutes les autres versions présentées sur le site, sans exception, vendent des DLC, donc beaucoups plus rentable pour Microsoft.
YopoloGames: Je voudrais te vexé, mais personnellement j'ai acheté Minecraft à 10€ ^^
Minecraft était à 10€ durant sa période Alpha, il est passé à 15€ durant la Beta, et 20€ depuis la Release.
Certain trouve peut être cela injuste, je peux le comprendre, mais dites vous aussi que durant les phases alpha et beta le jeu était loin d'être terminé, acheter Minecraft a ce moment la était un parie sur l'avenir: Notch terminerai-t-il le jeu un jour ? Minecraft serait-il bien une fois terminé ? Paris gagné me concernant, mais acheter un jeu en early-access est toujours un pari.
D'autre part je ne serait pas étonné que le pris du jeu passe prochainement à 25€. En effet, lorsque le prix du jeu est passé à 20€, il était à 27$: cela avait du sens à l'époque car l'euro était un monnaie très forte par rapport au dollar, et Mojang étant en Suède, Notch a appliqué le taux de change de l'époque.
Hors depuis l'année 1ans et demi le cours de l'euro a chuté, nous sommes aujourd'hui quasiment a 1€ = 1$ (1.05$ environ pour être plus précis). De plus Mojang ayant était racheté par Microsoft, qui est au États-Unis et qui reçoit l'argent en dollar, c'est un grand manque a gagné par rapport aux ventes sur le marché américain. Il ne serait donc pas étonnant de voir Minecraft passé à 25€ en europe, ce qui serait plus logique d'un point de vue économique, mais ce qui risquerai de faire raller bon nombre de joueur. Microsoft serait-il prés à prendre ce risque ? Personnellement j'en doute.
le 06/02/2016 à 07:07
pour une fois que il y a du changement et que ce n'est pas vraiment dans minecraft c'est quand-même utile .
j'aimais bien l’ancien site mais c'est vrai que il fallait le mettre a jour .
j'aimais bien l’ancien site mais c'est vrai que il fallait le mettre a jour .
BCPT-35 (anonyme)
le 06/02/2016 à 07:14
"Normal, la version PC, bien que la version historique préféré des joueurs, est également la moins rentable: jeu vendu 20€ avec mise à jour gratuite à vie (promesse de Notch)."
Notch avait aussi promis de na jamais vendre minecraft/mojang il me semble.
"Microsoft serait-il prés à prendre ce risque ? "
Bien sur, ils s'en foutent des joueurs, ils veulent toujours plus d'argent c'est tout
Notch avait aussi promis de na jamais vendre minecraft/mojang il me semble.
"Microsoft serait-il prés à prendre ce risque ? "
Bien sur, ils s'en foutent des joueurs, ils veulent toujours plus d'argent c'est tout
le 06/02/2016 à 07:49
Mais perso je n'attends pas la MÀJ.Elle est tout simplement horrible.Elle devrait rester comme elle est.Je ne vois pas l'intérêt de faire une MÀJ qui pourrit le design.
le 06/02/2016 à 07:53
BCPT-35, Non ! la réponse c'est qu'ils ne peuvent pas prendre ce risque, sinon c'est foutu pour eux (je parle de faire des "DLC" sur la version Minecraft PC)
le 06/02/2016 à 09:21
+1 Tronics
Si ces enfoirés de Microsoft pensent qu'à leur gueule, je doute qu'on en arrive à là...
Si ces enfoirés de Microsoft pensent qu'à leur gueule, je doute qu'on en arrive à là...
le 06/02/2016 à 10:39
ta raison Migmag789,Microsoft s'en fout complétement de Minecraft.J'ai même l'imprétion qu'il-ont racheter juste pour s'imposer
MrGnomau (anonyme)
le 06/02/2016 à 11:04
Ce nouveau design est beaucoup mieux contrairement à l'ancien. #Félicitations #Enfin
Zephirr (anonyme)
le 06/02/2016 à 11:46
C'est vrai sa se fait vieux . j'ai vue 1 mise a jour mais après j'y suis plus aller .
le 06/02/2016 à 12:07
Bonne idée de renouveler le site, mais il y à énormément de défaut de design !!!
Par exemple: les icônes de style "flat" sont des images: https://beta.minecraft.net/static/pages/img/desktops.aaa16920dc30.png
Ce qui ralentit le site et rend cela bien moins performant. Tout bon web-designer sait qu'il faut faire cela en CSS !
Autre exemple: Toutes les images sont dans des fichiers différents ! *facepalm* Le serveur apache (en gros le site) va donc charger les images une par une ce qui n'est pas pratique ! Surtout sur téléphones mobiles et tablettes ! Il vaut mieux mettre toutes les images dans un même fichier (comme pour google par exemple)
https://www.google.fr/images/nav_logo242.png
Autre exemple: Le site n'est pas encore responsive ! Ils ont juste fait que les margins sont responsive (en gros les esapces entre les boutons les images etc...) Mais par exemple le slideshow en première page (slideshow > carousel) change d'image tt les x secondes ou quand on clique sur l'un de petits carrés en bas. Ils auraient du faire que pour téléphones et tablettes les petits carrés soient toujours là mais pas en tant que buton, juste à titre purement indicatif. Pour changer d'image l'utilisateur aurait donc juste a glisser vers la droite ou la gauche. Plus intuitif et plus fluide.
Par exemple: les icônes de style "flat" sont des images: https://beta.minecraft.net/static/pages/img/desktops.aaa16920dc30.png
Ce qui ralentit le site et rend cela bien moins performant. Tout bon web-designer sait qu'il faut faire cela en CSS !
Autre exemple: Toutes les images sont dans des fichiers différents ! *facepalm* Le serveur apache (en gros le site) va donc charger les images une par une ce qui n'est pas pratique ! Surtout sur téléphones mobiles et tablettes ! Il vaut mieux mettre toutes les images dans un même fichier (comme pour google par exemple)
https://www.google.fr/images/nav_logo242.png
Autre exemple: Le site n'est pas encore responsive ! Ils ont juste fait que les margins sont responsive (en gros les esapces entre les boutons les images etc...) Mais par exemple le slideshow en première page (slideshow > carousel) change d'image tt les x secondes ou quand on clique sur l'un de petits carrés en bas. Ils auraient du faire que pour téléphones et tablettes les petits carrés soient toujours là mais pas en tant que buton, juste à titre purement indicatif. Pour changer d'image l'utilisateur aurait donc juste a glisser vers la droite ou la gauche. Plus intuitif et plus fluide.
le 06/02/2016 à 12:49
@neil3000 C'est sur qu'il faut le faire en CSS, à part que le lien de google est mort...
xED (anonyme)
le 06/02/2016 à 14:00
mais y a pas de new aujourdui (enfin de poste) ?!
le 06/02/2016 à 14:27
Après, il faut s'y connaître, car je vous dis que le CSS pour coder un site ce n'est pas le truc du jour... Moi selon mes performances je crois que le cpde le plus pratique est le HTLM, comme même il faut dire qu'il est utilisé pour beaucoup.
@XED: "mais y a pas de new aujourdui (enfin de poste) ?!" Il faut attendre qu'il y ait quelque chose d'intéréssant à annoncer! Parce que si une news se déroule comme ça "Bonjour, aujourd'hui il n'y a aucun changement, bye!" voilà, j'aurais vomi depuis longtemps :-)
@MeMoustache3000: "ta raison Migmag789,Microsoft s'en fout complétement de Minecraft.J'ai même l'imprétion qu'il-ont racheter juste pour s'imposer" Ouais voilà on a tout réfléchi pareil :-)
Bien, après j'ai deux opignons;
1) Soit ils continuent Minecraft 1.9 et on s'en fout de leur site...
Soit:
2) Ils s'en foutent du jeu et préfèrent le site ; donc ils préfèrent que le site soit cool et que le reste du jeu soit merdique, et puis il faut dire qu'un site n'est pas l'essentiel. Cependant, je trouve que cela reste tout de même une bonne initiative de prendre en charge le site, mais il faut d'abord que le jeu soit plus complet, voilà!
@XED: "mais y a pas de new aujourdui (enfin de poste) ?!" Il faut attendre qu'il y ait quelque chose d'intéréssant à annoncer! Parce que si une news se déroule comme ça "Bonjour, aujourd'hui il n'y a aucun changement, bye!" voilà, j'aurais vomi depuis longtemps :-)
@MeMoustache3000: "ta raison Migmag789,Microsoft s'en fout complétement de Minecraft.J'ai même l'imprétion qu'il-ont racheter juste pour s'imposer" Ouais voilà on a tout réfléchi pareil :-)
Bien, après j'ai deux opignons;
1) Soit ils continuent Minecraft 1.9 et on s'en fout de leur site...
Soit:
2) Ils s'en foutent du jeu et préfèrent le site ; donc ils préfèrent que le site soit cool et que le reste du jeu soit merdique, et puis il faut dire qu'un site n'est pas l'essentiel. Cependant, je trouve que cela reste tout de même une bonne initiative de prendre en charge le site, mais il faut d'abord que le jeu soit plus complet, voilà!
NOLOLNOKIKOO (anonyme)
le 06/02/2016 à 17:27
je pense que ça va faire plus de vente car les parents ne font pas confiance a minecraft.net juste parce qu'il était moche et donc site moche=virus certainement
antoine1024PasCo (anonyme)
le 07/02/2016 à 12:56
@Migmag789 Tes 2 option sont fausse..... Du fait que ce n'est pas les 2 dévlopeur PC qui ont créer se site donc le site ne retarde pas la V. Pc et surement pas plus les autre version. Pour le plus de contenue je crois que minecraft en ont assez pour dessider de le refaire sourtous que l'ancien étais VRAIMENT moche.
DayCraft (anonyme)
le 07/02/2016 à 15:04
Ce site est tout bonnement affreux. Il ressemble a tous les sites de serveur minecraft non-originale, quitte a changé, autant être original !
Laqz_FX (anonyme)
le 08/02/2016 à 19:08
C'est tout simplement répugnant
le 09/02/2016 à 21:27
Enfin de la nouveauté à chaque connexion il fallait réinitialiser les questions posées !
Et pour ce qui ne sont pas bilingues c'est bien mieux !
Et pour ce qui ne sont pas bilingues c'est bien mieux !
Arthoris (anonyme)
le 10/02/2016 à 10:33
Ah génial ! Il était temps, un bon relooking comme ça, ça fait du bien ! :)
Mesdames et messieurs, la langue "Français" est attendue à l'accueil... xD
Mesdames et messieurs, la langue "Français" est attendue à l'accueil... xD
MrGnomau (anonyme)
le 10/02/2016 à 23:41
Ce serait bien qu'ils terminent la version 1.9 aussi ! Car je suis impatient ! Au faite, elle sortira quand la 1.9 ? #Réagissez #Version1.9
Vous devez être connecté pour laisser un commentaire.
Minecraft.net fait peau neuve :